Справа № 446/18/19
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.04.2025 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - адвоката Турчиняк Ярослава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, в провадження судді Котормус Т.І надійшла цивільна справа за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі №446/18/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» (Кам'янка-Бузька дільниця Червоноградського УЕГГ) про визнання незаконними дій працівників Кам'янка-Бузької філії Червоноградського УЕГГ ПАТ «Львівгаз».
Розгляд вказаної заяви призначено судом на 01.05.2025 о 09:30 год.
25.04.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник заявника у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.
Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - адвоката Турчиняк Ярослава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про ухвалення додаткового рішення проводити 01.05.2025 о 09.30 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - адвоката Турчиняк Ярослава Ігоровича шляхом з'єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали скерувати представнику заявника на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Попередити представника заявника, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 30.04.2025.
Суддя Т.І. Котормус