Справа № 446/86/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.04.2025 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Новосад І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
встановив:
позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Судове засідання в даній справі призначено на 30.04.2024 о 09.30 год.
25.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Шищак Ірини Степанівни, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами м. Кам'янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
задовольнити клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Шищак Ірини Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проводити судове засідання у цивільній справі № 446/86/25 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 30.04.2025 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з представником позивачем публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвокатом Шищак Іриною Степанівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали скерувати представнику відповідачки - для виконання.
Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя У.І. Костюк