Справа № 446/311/22
29.04.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за №12022142280000019 за обвинуваченням
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сілець Кам'янка-Бузького району Львівської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працююча, не одружена, раніше неодноразово судима, востаннє 21.01.2020 Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 17.05.2021 звільнена з ДУ "Збаразька виправна колонія №63" після відбування покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 13.04.2021 Збаразьким районним судом Тернопільської області встановлено відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: забороною виходу з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 22:00 год. до 06:00 год. щоденно, забороною відвідування кафе, барів, ресторанів і інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив, забороною виїзду за межі місця постійного проживання без дозволу поліції, реєструватись у відділенні поліції 4 (чотири) рази на місяць в місцевому відділенні поліції, однак будучи достовірно обізнаною з обмеженнями, встановленими їй рішенням суду, без дозволу відділення поліції № l Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та будь-яких вагомих на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 26.01.2022, ОСОБА_4 самовільно залишила місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхала в місто Львів, Львівської області, де перебувала до 10.02.2022 включно, чим порушила правила адміністративного нагляду, а тому дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні адміністративного нагляду, тобто у вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, подавши з цього приводу письмове клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання про закриття провадження не заперечила, просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, скоєному у 2022, зокрема 13.04.2021 Збаразьким районним судом Тернопільської області встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: забороною виходу з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 22:00 год. до 06:00 год. щоденно, забороною відвідування кафе, барів, ресторанів і інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив, забороною виїзду за межі місця постійного проживання без дозволу поліції, реєструватись у відділенні поліції 4 (чотири) рази на місяць в місцевому відділенні поліції, однак будучи достовірно обізнаною з обмеженнями, встановленими їй рішенням суду, без дозволу відділення поліції № l Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та будь-яких вагомих на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 26.01.2022, ОСОБА_4 самовільно залишила місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхала в місто Львів, Львівської області, де перебувала до 10.02.2022 включно, чим порушила правила адміністративного нагляду.
При вирішенні даного питання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до частини 2 статті 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закрити кримінального провадження, що також доводиться її письмовим клопотанням від 29.04.2025.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, санкція ст. 395 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає покарання арештом на строк до шести місяців.
Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов'язком суду.
Як видно з долученого до матеріалів справи вироку Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2023, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст.71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 21 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2023, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.12.2023, ОСОБА_4 визнано вважати, засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяць. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вважати остаточно призначеним ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 більш суворим, визначеним за цим вироком, у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано покарання, відбуте нею частково за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023.
Разом з тим, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.10.2024, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироками: Галицького районного суду м. Львів від 21.06.2022 року, Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року, Галицького районного суду м.Львів від 18.09.2023 року, Личаківського районного суду м. Львів від 22.01.2024 року, у зв'язку з усуненням законом карності діянь, за які вона була засуджена.
Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 3 роки, вона не ухилялась від слідства, суду та вважається такою, що не вчинила нового кримінального правопорушення, обвинуваченій роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і вона погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за №12022142280000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України закрити у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1