Справа № 445/2737/23
Провадження № 2-п/445/1/25
про скасування заочного рішення
28 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Юрія Михайловича про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 у справі № 445/2737/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ: 41084239, заборгованість за договором №453382-КС-006 про надання кредиту від 20.04.2023, що становить 18463,81 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи це тим, що відповідач дізналась про наявність вищевказаного заочного рішення лише 18.03.2024 випадково після його офіційного оприлюднення на інтернет-сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, його письмову копію нею не отримано по даний час. При цьому, відповідач не з'явилась у судове засідання 19.02.2024 у зв'язку із тим, що 15.02.2024 вона виїхала за межі України. Не було їй відомо і про дати попередніх судових засідань та наявність даного спору як такого, у зв'язку із чим нею не подано відзиву на позовну заяву. Не згідна із заявленими до неї позивачем позовними вимогами в частині стягнення в користь останньої 8961,82 грн. заборгованості за процентами, оскільки у долученому Позивачем до позовних матеріалів договорі позики №453382-КС-006 від 20.03.2023 викладені зовсім інші умови, ніж у тому договорі, який в дійсності підписувався нею. В судовому засіданні не з'ясовано всі обставини по справі.
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, представник подав заяву, де просив розгляд заяви проводити у їхній відсутності.
Представник позивача ТзОВ "Бізнес позика" в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати, оскільки відповідач не з'явилася в судове засідання на час постановлення рішення суду і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 287; 288 ЦПК України, суд,
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Юрія Михайловича про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 у справі № 445/2737/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 року.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 02.07.2025 о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак