Ухвала від 30.04.2025 по справі 910/4863/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/4863/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 (повний текст складено 02.02.2023)

у справі №910/4863/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., перебуває справа №910/4863/22, розгляд якої призначено на 30.04.2025.

28.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 24.04.2025 у справі №910/4863/22 про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4863/22 за касаційною скаргою Акціонерне товариство «Дніпроазот» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025. Вказаною ухвалою суд касаційної інстанції витребував у Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4863/22.

За приписами Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи оскарження Акціонерним товариством «Дніпроазот» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/4863/22 про повернення без розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4863/22, приписи Перехідних Положень ГПК України та витребування матеріалів справи №910/4863/22 Верховним Судом за ухвалою від 24.05.2025, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/4863/22 та направлення їх до Верховного Суду для здійснення касаційного перегляду.

Керуючись пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень та статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4863/22 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроазот» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/4863/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/4863/22 надіслати на адресу Верховного суду у складі Касаційного господарського суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова