Справа № 462/8613/24
30 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2025 у справі №462/8613/24 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2025, в якій просить вказати правильну адресу знаходження квартири: АДРЕСА_2 . Заява обгрунтована тим, що позивачі намагались зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте отримали рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що згідно ухвали Львівської міської ради від 04.07.2024 назву АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликалися, що узгоджується з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З рішення суду від 06.03.2025 вбачається, що за позивачами визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю, однак беручи до уваги те, що станом на 04.07.2024 назва вулиці Орельська вже була змінена на «Орільська», суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а відтак в рішенні суду слід правильно вказати назву вулиці, на якій знаходиться спірна квартира: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року справа №462/8613/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши в рішенні суду правильну назву вулиці, на якій знаходиться спірна квартира, а саме: АДРЕСА_2 .
Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Постигач О.Б.