Справа № 521/6772/25
Номер провадження:1-в/521/828/25
28 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 24.11.2021 року та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020160160000129 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 24.11.2021 року та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020160160000129 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись зі змістом клопотання суд приходить до висновку про його повернення, оскільки подане клопотання є неконкретизованим та зі змісту клопотання неможливо встановити, що саме є предметом розгляду. З одного боку адвокат просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 норми Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року та закрити кримінальне провадження, з іншого боку просить скасувати вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 24.11.2021 року, що взагалі може бути лише предметом розгляду у касаційному порядку.
Окремо суд звертає увагу на те, що до клопотання не додано ані копії судового рішення за яким ОСОБА_3 засуджено, ані відповідних відомостей про його виконання, зокрема відомостей в межах якої територіальної юрисдикції виконується вирок.
Враховуючи викладене, а також те, що діюче законодавство не передбачає таких обов'язків суду, як самостійний збір інформації щодо засуджених осіб, для вирішення питань, пов'язаних виконанням вироку, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки його зміст є незрозумілим, а також позбавляє можливості встановити чи взагалі підлягає таке клопотання розгляду саме Малиновським районним судом м. Одеси.
Повернення клопотання не позбавляє засудженого та його захисника, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із належно оформленим клопотанням до суду, у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 24.11.2021 року та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020160160000129 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернутиособі, які його подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1