Справа № 462/2310/25
23 квітня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пАП, -
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТД Крамар ЛТД» допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору із суми коштів надміру витрачених платником податку на відрядження та не підтверджених, чим порушено ст. 163, п.п. 164.1.2. п.164.1 ст.164, п.п.165.1.11 п.165.1 ст.165, п. п. 168.1.1.2 п. 168.1 ст. 168 та «а» п.п.170.9.1 п. 170.9 ст.170, ст.171, п.176.2 ст.176, п.п. 1.2. п.п.1.5, п.п.1.6. «16» підр. 10 розділу ХХ Податкового кодексу України зі змінами.
Адвокатом Пони О.М., було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вимоги клопотання мотивовано тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення № 011210 вбачається, що правопорушення відбувалось у 2024, конкретної дати та часу вчинення правопорушення не зазначено, що є порушенням вимог до складення протоколу. Та з урахуванням того, що перевірка відбувалась за період з 07.06.2022 по 30.09.2024 рік, то останньою датою можливого вчинення адміністративного правопорушення є 30.09.2024. Отже, на момент розгляду справи у суді, тобто станом на 01.04.2025 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011210 (серія ГУ ЛВ № 175/13-01-24-10), витягом з акту перевірки від 06 березня 2025 року.
Відтак, винність ОСОБА_1 , підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
В той же час, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, - правопорушення відбувалось у 2024 році. В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 02 квітня 2025 року, тобто з пропущенням встановленого строку. Таким чином, ОСОБА_1 , слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш