Справа № 507/819/25
Провадження № 1-кс/507/221/2025
"30" квітня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025167180000057 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що 17.04.2025 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 жителя: Одеська область Подільський район, про те, що громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, а саме: Одеська область Подільський район, зберігає наркотичні засоби для власного вживання.
Відповідно до ст.214 КПК України, 17 квітня 2025 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025167180000057 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.309 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 25.04.2025 року було проведено обшук по кримінальному провадженню №12025167180000057 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - на території домоволодіння в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні, а саме коморі на дерев'яній полиці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась суха подріблена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, схожа на рослину роду коноплі, яку було запаковано до сейф-пакету RIC2277305. В подальшому в даному приміщенні було виявлено та вилучено паперову коробку коричневого кольору з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, схожою на рослину роду коноплі та металеве ситце з залишками сухої подрібленої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, схожої на рослину роду коноплі, яку було запаковано до сейф-пакету RAWO148956. В даному приміщенні на підлозі було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 3 літри з залишками сухої подрібленої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, схожої на рослину роду коноплі та зрізану пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору зі специфічним запахом, які було запаковано до сейф пакету SUD 3056008. При обробці дактилоскопічним порошком чорного кольору зовнішньої поверхні скляної банки виявлено папілярні узори, які за допомогою липкої стрічки було перенесено на відрізки паперу № 1 та 2, які було вилучено та поміщено до сейф пакеу NPU 2032508.
З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на вилмчене під час проведення обшуку майно, адже вказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню і в подальшоме зони підзягатимуть дослідженню і вразі повернення їх третім особам то вони можуть бмти знищені втрачені і тому старший дізнавач просила накласти на арешт.
Старший дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025167180000057 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12025167180000057 від 17.04.2025 року, а саме на: поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась суха подріблена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, схожа на рослину роду коноплі, яку було запаковано до сейф-пакету RIC2277305; паперову коробку коричневого кольору з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, схожою на рослину роду коноплі та металеве ситце з залишками сухої подрібленої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, схожої на рослину роду коноплі, яку було запаковано до сейф-пакету RAWO148956; скляну банку ємкістю 3 літри з залишками сухої подрібленої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, схожої на рослину роду коноплі та зрізану пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору зі специфічним запахом, які було запаковано до сейф пакету SUD 3056008; папілярні узори, які за допомогою липкої стрічки було перенесено на відрізки паперу № 1 та 2, які було вилучено та поміщено до сейф пакеу NPU 2032508.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1