Ухвала від 29.04.2025 по справі 910/9344/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/9344/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року

у справі №910/9344/23 (суддя Котков А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий суддя, судді Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О.) перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/9344/23, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 16 червня 2025 року о 15год. 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська

Попередній документ
126968438
Наступний документ
126968440
Інформація про рішення:
№ рішення: 126968439
№ справи: 910/9344/23
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо права попереднього користування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ АГРО"
представник відповідача:
Кочерга Дмитро Олександрович
представник заявника:
Губерський Кирило Станіславович
Фінагіна Владлєна Борисівна
представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В