Ухвала від 29.04.2025 по справі 910/5375/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/5375/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Варес М.О

від відповідачів 1-2 не з'явились

від третіх осіб: 1-2 не з'явились

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5375/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віртуоз"

про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про відкладення розгляду справи № 910/5375/21задоволено. Відкладено розгляд справи № 910/5375/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 на 29.04.2025.

29.04.2025 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" надійшла клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що єдиний представник ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», адвокат Теплюк Владислав Сергійович не може взяти участь у призначеному судовому засіданні 29.04.2025 о 09:50 з розгляду апеляційної скарги у справі №910/5375/21 у зв'язку із необхідністю перебування у цей час в медичному закладі для проходження призначеного лікування.

У судовому засіданні 29.04.2025 колегія суддів постановила відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи № 910/5375/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5375/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 до 06.05.2025 о 09 год. 50 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич