Ухвала від 29.04.2025 по справі 910/10859/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/10859/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025

у справі №910/10859/24 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фар інвест"

про розірвання договору оренди та виселення.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/10859/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025, розгляд якої призначено на 08.05.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №7.

28.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 08.05.2025 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" - Ющенко Олексію Петровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Північному апеляційному господарському суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко

Попередній документ
126968404
Наступний документ
126968406
Інформація про рішення:
№ рішення: 126968405
№ справи: 910/10859/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
07.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою «ФАР ІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАР ІНВЕСТ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Оліймпійський"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МУЗЕЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МУЗЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇМЗАДВОХ"
за участю:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
СІТНІКОВ МИКИТА РОМАНОВИЧ
Яворська Катерина Вікторівна
заявник:
Товариство з обмеженою «ФАР ІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МУЗЕЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МУЗЕЙ"
заявник про виправлення описки:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МУЗЕЙ"
позивач (заявник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
представник:
Ющенко Олексій Петрович
представник заявника:
Павленко Антон Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В