вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/3052/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід у справі № 910/3052/24
провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" та Міністерства юстиції України
на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2024 (повний текст рішення складено 13.01.2025)
у справі № 910/3052/24 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс"
до: 1) Міністерства юстиції України;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Монастириської міської ради Тернопільської області Савка Сергій Васильович;
про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити дії
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" та Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/3052/24, які відповідно до ухвали суду від 31.03.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2025.
З метою дотримання приписів частини першої статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/3052/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.
Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що у цій справі предметом позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 253/5 від 17.01.2023 в частині п. 1, 2, 4 та зобов'язання Міністерства юстиції України відновити становище, що існувало до видання спірного наказу шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх прийнятих державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою С.В. рішень, що були скасовані спірним наказом.
Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані порушенням прав позивача, якому станом на момент розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" належало право оренди земельними ділянками сільськогосподарського призначення, яке перейшло до нього за договором купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладеного 11.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ".
Доводи апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" та Міністерства юстиції України зокрема зводяться до того, що суд першої інстанції вирішуючи даний спір неправильно застосував норми частини п'ятої статті 93 Земельного кодексу України.
Також в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" вказує серед іншого на те, що судом першої інстанції не було досліджено в судовому засіданні хто на момент укладення договору був власником земельних ділянок і чи реєстратором проведено перевірку при вчиненні реєстраційних дій. Вчиняючи неправомірну державну реєстрацію іншого речового права щодо 697 земельних ділянок, державний реєстратор Савка С.В. порушив права 697 власників земельних та ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ", в оренді якого перебували вищезазначені земельні ділянки.
При ухваленні оскарженого судового рішення суд першої інстанції керувався зокрема нормами Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі".
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір у цій справі відноситься до категорії справ, пов'язаних із земельними відносинами.
Водночас, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, не належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої входять судді: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.
Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема на спорах, що виникають із земельних відносин.
Отже, при здійсненні автоматизованого розподілу справи у справі №910/3052/24 неправильно визначено категорію справи, у зв'язку з чим помилково проведено порядок визначення суддів для розгляду справи.
З урахуванням викладеного, наведені у заяві колегії суддів, обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді справи №910/3052/24.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/3052/24 задовольнити.
Матеріали справи № 910/3052/24 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова