Ухвала від 29.04.2025 по справі 911/682/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"29" квітня 2025 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 (повний текст рішення складено 19.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/682/21 (суддя Смірнов О.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"

про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 9 155 029,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 у справі №911/682/21.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме, у вступнійній частині замість "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"" було помилково зазначено "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД".

Крім цього, аналогічна описка була допущена в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та від 03.04.2025 у справі №911/682/21, а саме: фразу "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД" слід читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та від 03.04.2025 у справі №911/682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
126968356
Наступний документ
126968358
Інформація про рішення:
№ рішення: 126968357
№ справи: 911/682/21
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (11.08.2025)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: Стягнення 9155029,74 грн.
Розклад засідань:
15.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
20.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
07.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
12.07.2021 11:20 Господарський суд Київської області
26.07.2021 10:20 Господарський суд Київської області
12.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
17.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.05.2023 14:00 Касаційний господарський суд
06.06.2023 09:45 Касаційний господарський суд
20.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.04.2024 10:45 Господарський суд Київської області
23.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:35 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 17:00 Касаційний господарський суд
22.10.2025 15:00 Касаційний господарський суд
10.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Ічня Екопродукт"
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
заявник:
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
позивач (заявник):
ТОВ "МАНАД"
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
представник заявника:
Калініченко Борис Ігорович
Колосінський Ігор Анатолійович
Хомин Оксана Мирославівна
представник скаржника:
Залізняк І.І.
Копусь Андрій Анатолійович
Макарчук Роман Сергійович
стягувач:
ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О