Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/3178/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/3178/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Гончаренку О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пашковський Д.В.

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: не з'явився,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025, повний текст якої складений 21.03.2025,

у справі № 910/3178/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визнання права власності на майно та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі №910/3178/24, розгляд якої було призначено на 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.04.2025 колегією суддів встановлено, що на вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 від Господарського суду міста Києва було направлено матеріали оскарження ухвали від 21.03.2025, до яких, в тому числі, додані копія заяви про забезпечення позову з додатками та копія ухвали про відмову у забезпеченні позову. Разом з тим, до вказаних матеріалів оскарження не додано копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює розгляд справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копію позовної заяви з додатками у справі №910/3178/25.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/3178/25.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/3178/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 до 12.05.2025 об 11:55.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» - Костишена Вікторія Леонідівна (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва копію позовної заяви з додатками у справі №910/3178/25.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
126968291
Наступний документ
126968293
Інформація про рішення:
№ рішення: 126968292
№ справи: 910/3178/25
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: стягнення витрат на правову допомогу
Розклад засідань:
15.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:55 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РОГАЧ Л І
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Гненний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-XXI"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамплейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамплейт»
Товариство з обмежненою відповідальністю "Дженетфріт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Автосейл"
ТОВ "Дженетфріт"
ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ"
ТОВ "Тамплейт"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
позивач (заявник):
ТОВ "ТРЕЙД ПОЛТАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
представник:
Костишена Вікторія Леонідівна
Пальчик Володимир Леонідович
представник заявника:
Костишева Вікторія Леонідівна
Пашковський Дитро Володимирович
представник позивача:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О