Справа №443/2064/24
Провадження №1-кп/443/36/25
судового засідання
30 квітня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник не прибув у судове засідання, проте подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебування її у відпустці.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на його обставини, доходить такого висновку.
Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Приписами частини 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не прибув у судове засідання та не повідомив заздалегідь суд про неможливість прибуття за викликом, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) на 14.05.2025 о 09 год 45 хв до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області.
Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1