ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1403/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії MG SHIPPING LTD
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 (складено та підписано 11.04.2025, суддя Погребна К.Ф.)
по справі №916/1403/25
за заявою Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH»
до 1) Компанії ,,PMG HOLDING SRL»
2) Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»)
про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову за морською вимогою у вигляді арешту морського судна
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25 задоволено заяву Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна м/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об'єднана Республіка Танзанія, накладено арешт на судно т/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об'єднана Республіка Танзанія, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний, диспонентним власником якого є компанія PMG HOLDING SRL (San Jose - Montes de Oca, Los Yoses, 8th and 10th Avenue, Thirty-Ninth Street, Costa Rica), комерційним менеджером PMG HOLDING GROUP SA (нова назва - PMG Energies SA) (Boulevard Georges-FAVON 18, 1204 Geneve), встановлено Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали суду для надання доказів на підтвердження пред'явлення позову до Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»).
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Компанії MG SHIPPING LTD на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025.
Ухвалою суду від 21.04.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/1403/25 необхідних для розгляду апеляційної скарги MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли оскарження ухвали по справі №916/1403/25.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У відповідності до ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Так колегія суддів зазначає, що у даному випадку учасниками справи є іноземні юридичні особи, які не зареєстровані за законодавством України, а тому у останніх відсутній обов'язок щодо реєстрації електронного кабінету, а тому обов'язком апелянта у відповідності до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України, у даному випадку, є направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також, судова колегія зазначає, що наявні копії матеріалів справи свідчать про те, що представником Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» у суді першої інстанції була адвокат Заржицька Валерія Олександрівна, яка має зареєстрований електронний кабінет.
Проте, скаржником не надано доказів надсилання учасникам справи, зокрема Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH», Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA») копії апеляційної скарги ані шляхом надсилання її до електронного кабінету представника, ані у паперовій формі листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25 залишити без руху.
MG SHIPPING LTD усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH», Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»), протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити MG SHIPPING LTD, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.