Справа № 442/2021/25
Провадження №3/442/704/2025
Іменем України
30 квітня 2025 року
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.03.2025 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №557376 від 07.03.2025р., 07.03.2025р. о 12.10 год., за адресою : с.Ясениця, вул.Шевченка, поблизу лісового масиву, ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів з рук, а саме сигарет марки «Комплімент Ред» без марок акцизного збору вартістю 50 гривень за одну пачку, тобто вчинив правопорушення, передбачене за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлена про день і час слухання справи.
Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим причини його неявки до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ВАБ №557376 від 07.03.2025р.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме : 10 пачок сигарет марки «Комплімент», 7 пачок сигарет марки «Прилуки» ( квитанція за №33 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання Протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Гарасимків Л.І.