441/791/25
1-кс/441/194/2025
30.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025142440000050, внесеному до ЄРДР 18.04.2025 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.04.2025 в провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесені 18.04.2025 в ЄДРД під № 12025142440000050 за ч. 1 ст. 125 КК України.
29.04.2025, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 12025142440000051 за ч. 1 ст. 125 КК України під час досудового розслідування і зокрема 24.04.2025 ухвалювала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, яке нерозривно пов?язане (подією) з кримінальним провадженням № 12025142440000050 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відтак на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі в цьому провадженні. Просила задовольнити самовідвід, розгляд заяви проводити за її відсутності.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Із копії ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2025 убачається, що слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 12025142440000051 за ч. 1 ст. 125 КК України під час досудового розслідування і зокрема ухвалювала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, яке нерозривно пов?язане (подією) з кримінальним провадженням № 12025142440000050 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 мотиви, суд дійшов висновку про наявність обставин, що виключають її участь в кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а відповідно і підставність заяви про самовідвід.
За наведеного, керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України,-
заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні (справа №441/791/25, провадження №1-кп/441/142/2025) № 12025142440000050, внесеному до ЄРДР 18.04.2025 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1