Справа № 461/1134/25
Провадження № 2/461/1008/25
30.04.2025 м. Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Басараб Д.Е.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук Марти Ігорівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою судді від 19.02.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
28.04.2025 представник позивача Гук М.І. подала заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Петрик О.В. в судове засідання не з'явилися, представник відповідача просить проводити судове засідання без участі відповідача, щодо залишення позову без розгляду не заперечує.
Представник третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки представник позивача у підготовчому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.200, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук Марти Ігорівни - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук Марти Ігорівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 30.04.2025.
Суддя Кротова О.Б.