Справа №461/2397/25
Провадження №3-в/461/59/25
30 квітня 2025 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ФОП "ДОРОЖЕНКО", посада або рід занять - водій, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.03.2016 виданий 0502,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил, що становить 193897 грн.14 коп. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0249/UA209000/2025 від 01.03.2025 року, було повернуто ОСОБА_1 для його вивезення за межі митної території України. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 13896,62 гривень та судовий збір.
Разом з тим, встановлено, що при складенні постанови судом було допущено описку, а саме помилково зазначено, що товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0249/UA209000/2025 від 01.03.2025 року, підлягає поверненню ОСОБА_1 лише для його вивезення за межі митної території України, в той час як такий товар підлягає поверненню також для його належного митного оформлення.
Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, суд керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до постанови суду без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи про порушення митних правил, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки, оскільки така є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,суддя -
Виправити описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року у справі № 461/2397/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0249/UA209000/2025 від 01.03.2025 року, - повернути ОСОБА_1 для його вивезення за межі митної території України або для його належного митного оформлення.
Постанова вступила в законну силу з дня її проголошення.
Суддя Л.Д. Мироненко