Єдиний унікальний номер №943/734/22
Провадження № 1-кп/943/32/2025
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
30 квітня 2025 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021141210000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадженні № 12021141210000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України.
До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв'язку з територіальною віддаленістю.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 12021141210000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.
Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».
В судовому засіданні оголосити перерву на 30 квітня 2025 року о 10.25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1