ЄУН: 336/2182/25
Провадження №: 1-кс/336/275/2025
21.04.25
21 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
Скаржник ОСОБА_2 , діючи в інтересах в інтересах Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профиля "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025082080000332 за ч. 2 ст. 246 КК України щодо повернення майна, тимчасово вилученого під час проведення слідчих дій.
17.03.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за зазначеною скаргою.
21.04.2025 до суду надійшла заяв адвоката ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 306, 372 КПК України , слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профиля "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025082080000332 за ч. 2 ст. 246 КК України щодо повернення майна, тимчасово вилученого під час проведення слідчих дій, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1