ЄУН: 336/11424/23
Провадження №: 1-во/336/10/25
25 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року в справі № 336/11424/23,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 року (справа № 336/11424/23, провадження №1-в336/18/2025) було відмовлено у задоволенні поданні начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
25.04.2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року, в якій зазначено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено особисті дані начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізької області « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », також у у 6 абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «Шевченківського» замість «Хортицького».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.
Дослідивши зміст заяви та ухвалу від 24.02.2025, суд доходить таких висновків.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущені описки не впливають на розуміння тексту ухвали, не мають істотного характеру та не можуть вплинути на виконання ухвали, оскільки цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання органу пробацїі.
За наведеного у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, суд
У задоволенні заяви провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року в справі № 336/11424/23 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1