ЄУН 337/840/25
2-о/337/75/2025
30 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
присяжних - Ковальової О.О., Крюкової С.Г.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Курінної О.І.
адвоката особи, стосовно якої вирішується справа, - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
18.02.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його матір'ю, страждає на онкозахворювання та інші тяжкі захворювання, має другу групу інвалідності, у зв'язку з чим позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, останнім часом вона перестала вірно орієнтуватися в просторі та часі, оцінювати життєві ситуації, у неї погіршилась пам'ять. Внаслідок свого стану здоров'я вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Одночасно із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Курінна О.І. заяву підтримали, просять клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно з наданими медичними документами має 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, пересувається лише в межах квартири.
Адвокат особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2 проти проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_3 та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала. Суду пояснила, що вона особисто спілкувалась з ОСОБА_3 , остання за станом здоров'я дійсно нездатна приймати участь в судовому засіданні. Крім того, є реальні підстави сумніватись в здатності останньої в повній мірі усвідомлювати значення своїх та вільно керувати ними.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 не заперечує.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність особи, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .
При цьому, відповідно до ст.84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_3 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.
Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.2,12,13,81,103-107,252,298 ЦПК України,
1.Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявного психічного розладу здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (69033, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати оригінали медичних карток амбулаторного хворого та копії інших медичних документів ОСОБА_3 .
2.Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (69033 м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, буд.10-А) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію її медичної картки.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 14.05.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
3.Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А.Мурашова
Присяжні О.О. Ковальова
С.Г. Крюкова
30.04.2025