(заочне)
26 вересня 2011 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі - Козар Г.В., з участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 24.06.2006 р., який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 319. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім'ю неможливо. Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляв суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.06.2006 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 319, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.06.2006 р.
Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2007 р. Незаперечним є факт, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров'ї сторін. При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений 24.06.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 319 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, малолітню доньку сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні при матері - ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 - залишити без змін.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного станустягнути державне мито в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.