Єдиний унікальний номер 722/2721/24
Номер провадження 1-кп/722/64/25
30 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У провадженні Сокирянського районного суд Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.04.2025 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника для здійснення його захисту, оскільки він не має можливості залучити захисника самостійно.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Пунктом 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.
З огляду на вказані вище вимоги закону, суд вважає за доцільне з метою забезпечення засудженому права на захист під час розгляду поданого ним клопотання, залучити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
26.03.2025 до суду надійшло клопотання спадкоємиці за законом майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суд Чернівецької області 26.11.2024 на автомобіль марки «Renaul Kango», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в частині заборони користування.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження з цього приводу суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суд Чернівецької області 26.11.2024 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження (відчуження) та/або користування на: -автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке опечатане в паперовий конверт.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2020, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.1983 року ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
В той же час стороною, якою подано клопотання, доведено, а стороною обвинувачення та самим обвинуваченим не заперечено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як частковий арешт автомобіля марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в частині заборони користування відпала потреба. З даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії й такий автомобіль потрібний ОСОБА_6 для використання у власних потребах.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, ст.ст.42, 49, 336 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Забезпечити вивчення адвокатом матеріалів справи, а також прибуття в Сокирянський районний суд Чернівецької області для участі в судовому засіданні.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області 26.11.2024 на:
-автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в частині заборони користування;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке опечатане в паперовий конверт та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 7 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1