Єдиний унікальний номер 725/3248/25
Номер провадження 1-кс/725/573/25
30.04.2025
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника в режимі відео конференції із приміщення Чернівецького слідчого ізолятора, слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на порушення його прав на захист у кримінальному провадженні № 12024262020004356 ,
Скаржник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на невиконання слідчою вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання, поданого 17.02.2025 та невиконання слідчою судового рішення від 28.03.2025, яке стосується розгляду скарги ОСОБА_4 на зволікання із розглядом його клопотання від 17.02.2025.
Скаржник просив:
- визнати протиправними дії слідчої Затилюк та такими, що порушують його права на захист;
-дії процесуальних прокурорів ОСОБА_5 визнати неефективними, безвідповідальними, упередженими;
-доручити керівнику Чернівецької обласної прокуратури перевірити викладені у скарзі порушення та передати матеріали справи для здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування , а процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури, який має провести неупереджену перевірку та зняти з ОСОБА_4 усі обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.
Слідча ОСОБА_3 заперечила проти задоволення скарги, вказавши, що експертизи, про призначення яких клопотав ОСОБА_4 призначені та перебувають на виконанні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12024262020004171 від 25.11.2024 суд прийшов до наступного.
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цією скаргою в рамках кримінального провадження № 12024262020004356.
Встановлено, що кримінальне провадження № 12024262020004171 від 25.11.2024 об'єднано з кримінальними провадженнями № 12024262020004355 від 18.12.2024 і № 12024262020004356 від 19.12.2024. Єдиним номером після їх об'єднання є № 12024262020004171 від 25.11.2024.
В рамках цього кримінального провадження слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 28.03.2025 постановлено ухвалу за наслідком розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду заявленого в рамках кримінального провадження № 12024262020004355 від 18.12.2024 клопотання про призначення експертиз. (судова справа № 725/2397/25).
Скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано слідчу СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 12024262020004171 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 17.02.2025 про призначення експертиз .
В задоволенні решти скарги відмовлено.
Матеріали кримінального провадження, які надані слідчою в судове засідання містять копію ухвали суду від 28.03.2025.
На її виконання 03.04.2025 ОСОБА_6 скеровано листа, яким роз'яснено, що за результатами попереднього розгляду його клопотання від 17.02.2025 прийнято рішення про залишення його без розгляду з урахуванням того, що під час досудового розслідування були призначені ряд судових експертиз, в тому числі молекулярно-генетичні та дактилоскопічні.
Судом встановлено, що у січні 2025 слідчою призначено у кримінальному провадженні № 12024262020004171 від 25.11.2024 судові молекулярно-генетичні, дактилоскопічні та інші експертизи, про призначення яких клопотав ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що слідчою виконано ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2025, не порушено норм кримінального процесуального законодавства України за обставин, викладених у скарзі.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1)скасування повідомлення про підозру;
2)зобов'язання припинити дію;
3)зобов'язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги
Отже, вирішення питань щодо визнання неефективними, безвідповідальними, упередженими дій процесуальних керівників у кримінальному провадженні, надання доручення керівнику Чернівецької обласної прокуратури перевірити викладені у скарзі порушення та передати матеріали справи для здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури, який має провести неупереджену перевірку та зняти з ОСОБА_4 усі обвинувачення, не входить до компетенції слідчого судді.
Враховуючи описані вище обставини і факти суд вважає подану скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1