Ухвала від 29.04.2025 по справі 716/264/25

Справа № 716/264/25

УХВАЛА

29.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Шпаковської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі в м.Заставна цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В ході розгляду справи позивач пояснив, що відповідач - ОСОБА_2 виїхав за межі України біля 10 років тому. Дану обставину в своїх показаннях, наданих суду під присягою, підтвердили свідки.

В матеріалах справи наявна відповідь на запит адвоката Данищука В.В. щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 з якої вбачається що таку інформацію Державна прикордонна служби України надає за рішенням суду.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на пояснення позивача та покази свідків, а також ту обставину, що рішення в даній конкретній справі може стосуватися майнових прав відповідача, з метою усунення сумнівів щодо добросовісності позивача, та на підтвердження пояснень учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне витребувати від Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська № 26) інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська № 26): інформацію про перетин державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.

Попередній документ
126967528
Наступний документ
126967530
Інформація про рішення:
№ рішення: 126967529
№ справи: 716/264/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.06.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою , що не прийняла спадщину
Розклад засідань:
20.03.2025 11:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
10.04.2025 11:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
29.04.2025 11:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
13.05.2025 15:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
26.05.2025 15:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мирвода Янес Степанович
позивач:
Сорохан Степан Васильович
представник позивача:
Данищук Василь Вячеславович