Справа № 713/4785/24
Провадження №1-кп/713/59/25
іменем України
29.04.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженні провадженні внесеному до ЄРДР 01.08.2024р. за №12024262060000384 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України,-
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України.
Судове засідання призначене на 12:00 год. 02.05.2025 року.
Адвокат ОСОБА_2 29.04.2025 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до положень ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Вказане означає, що клопотання представника відповідача надійшло до суду після закінчення процесуального строку, визначеного ч.4 ст.336 ЦПК України.
Крім того доказів того, що захисник направив копію заяви про відеоконференцію іншим учасникам справи- до заяви не додано.
Тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4