Справа № 946/2319/24
Провадження № 2-р/946/15/25
іменем України
11 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 по цивільній справі № 2-1037-2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІІІ-ої особи Ізмаїльської міської ради про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги задоволено.
21.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення та просить роз'яснити абзац 2 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008, а саме те, що визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 права власності на житлові приміщення, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складаються: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5 - житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення З - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 - коридор - 3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, 7 - санвузол - 5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, вбиральня літ. «К1», сарай літ. «Д1», є визнанням права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складаються: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5- житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення 3 - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 - коридор-3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, 7 - санвузол -5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, вбиральня літ. «К1», сарай літ. «Д1».
Свої вимоги мотивує тим, що КП «Ізмаїльське МБТІ» на підставі вказаного рішення суду від 29.01.2008 зареєструвало право власності у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 23718444 від 23.06.2008 як на квартиру з надвірними спорудами. Однак на теперішній час не існує такого поняття як квартира з надвірними спорудами, як і на час ухвалення судового рішення, оскільки відповідно до норм ЦК України станом на 29.01.2008 існує поняття квартира та житловий будинок з надвірними спорудами. Рішенням суду було визнано право спільної сумісної власності між позивачами - співвласниками, а не спільне часткове право між собою. Крім того не вказано, що санвузол площею 5,9 кв. м має нумерацію приміщення № 7. При написанні позову представник позивачів допустив описку у прохальній частині і замість виразу житловий будинок він просив житлові приміщення, однак на теперішній час це є дуже важливим словосполученням. На теперішній час необхідно роз'яснити рішення суду від 29.01.2008, оскільки у технічному висновку вбачається, що виділений в окремий об'єкт є саме житловим будинком з надвірними спорудами, а не житловими приміщеннями з господарськими будівлями та право власності повинно зазначатись у рівних частках, а не спільна часткова власність, оскільки у кожного була власність у рівних частках і після виділу в окремий об'єкт повинна набуватись у рівних частках, оскільки навіть реєстрація права власності за рішенням суду в КП «Ізмаїльське МБТІ» відбулась на праві спільної часткової власності. Крім того, помер чоловік заявниці ОСОБА_4 та чоловіка рідний брат ОСОБА_2 , рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2022 за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, а не на житлові приміщення, оскільки фактично вказаний об'єкт нерухомості є житловий будинком з господарськими будівлями та надвірними спорудами та розташований на земельній ділянці площею 224 кв. м. Житлові приміщення за типом об'єкту можуть бути вбудовані в багатоповерховий житловий будинок, а не мати власну земельну ділянку, господарські будівлі та надвірні споруди. Роз'яснення рішення суду мені необхідно, оскільки не можу реалізувати своє право власності на державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна, яке визнано за ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 29.01.2008.
Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 по цивільній справі № 2-1037-2008 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 визнано право власності на житлові приміщення, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складаються: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5 - житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення З - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 - коридор - 3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, 7 - санвузол - 5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, вбиральня літ. «К1», сарай літ. «Д1».
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2006 № 611, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 по 13/240 частин кожний. Об'єкт нерухомості складається, зокрема, з житлового будинку літ «Б», та надвірних споруд.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе роз'яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 по цивільній справі № 2-1037-2008 в частині зазначення типу об'єкта нерухомості по АДРЕСА_1 - житловий будинок з надвірним спорудами.
Виправлення описки у судовому рішенні щодо незазначення нумерації приміщення № 7 вирішується у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2008 року по цивільній справі № 2-1037-2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІІІ-ої особи Ізмаїльської міської ради про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме те, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що складається: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5 - житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення 3 - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 - коридор - 3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, санвузол - 5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, уборна літ. «К1», сарай літ. «Д1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.І.Смокіна