Справа № 712/5334/25
Провадження № 2/712/2699/25
про передачу справи за підсудністю
30 квітня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіряючи підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У вступній частині позовної заяви позивачем вказано адресу фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Водночас згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1320771 від 25.04.2025 відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.
Згідно із відповіддю на запит суду № 3851/25 від 24.04.2025, наданою Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради 29.04.2025, станом на 28.04.2025 в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Натомість, матеріли справи таких відомостей, які б давали можливість розгляду такої справи за місцем проживання чи перебування позивача, не містять.
Враховуючи зазначені норми закону та відомості, які містяться в матеріалах справи, суддею не встановлено жодних підстав, які б давали можливість розгляду цієї справи Соснівським районним судом м. Черкаси.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.
Керуючись ст. 4, 5, 27, 31, 32, 353, 354 ЦПК України,
Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя В.О. Пономар