Справа № 946/9216/24
Провадження № 2-а/946/20/25
29 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
До суду позивач ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , як суб'єкта владних повноважень, який має виступати відповідачем у зазначеній категорії справ.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позовну заяву.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 294 КАС України, -
Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз'яснивши, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@iz.od.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: О.О.Бурнусус