Справа № 946/850/25
Провадження № 2-а/946/63/25
28 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі:головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1/9762 від 24.09.2024 року,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1/9762 від 24.09.2024 року.
До суду позивач ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) копію повістки, яка направлялась ОСОБА_1 та рекомендоване повідомлення. Розгляд справи просить провести за їх відсутності.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) копію повістки, яка направлялась ОСОБА_1 та рекомендоване повідомлення, оскільки позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував.
Таким чином, витребувана інформація необхідна для встановлення фактичних обставин справи, що має метою вирішення спору по справі та прийняття судового рішення по суті.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1/9762 від 24.09.2024 року - задовольнити.
Зобов'язатиІНФОРМАЦІЯ_2 надати копію повістки, яка направлялась ОСОБА_1 та рекомендоване повідомлення.
Копію ухвали направити доІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Бурнусус