Справа № 712/5316/25
Провадження № 2/712/2696/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття позовного провадження
28 квітня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Цивільна справа за вказаним вище позовом підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача - Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» наступної інформації:
- чи отримують поточну заробітну плату у 2025 році наймані працівники Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» безпосередньо з рахунків Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» чи шляхом виплати коштів заробітної плати з рахунків третіх осіб на підставі господарських договорів, договорів доручення;
- якщо оплата заробітної плати здійснюється через третіх осіб - зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії таких господарських договорів, договорів доручення.
Клопотання обґрунтовано тим, що наявність такої інформації дає змогу позивачу довести ту обставину, що він також має право на отримання заробітної плати від третіх осіб, як і інші працівники державного підприємства, а також довести свої позовні вимоги у цій частині. Позивачем вживались заходи щодо отримання такої інформації шляхом направлення адвокатського запиту №2 від 11.04.2025, однак на зазначений запит позивач станом на момент подачі позову відповіді не отримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутня вищезазначена інформація, чи отримують поточну заробітну плату у 2025 році наймані працівники Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» безпосередньо з рахунків Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» чи шляхом виплати коштів заробітної плати з рахунків третіх осіб на підставі господарських договорів, договорів доручення, а також наявності в матеріалах справи заявленого клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування такої інформації та неможливості позивачем надати її, беручи до уваги, що розгляд цього клопотання не потребує виклику сторін, а наявність у матеріалах справи заявленої до витребування інформації може мати істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що необхідно витребувати відповідну інформацію в Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». Водночас, у зв'язку з необґрунтованістю необхідності витребування належним чином завірених копій господарських договорів, договорів доручення, укладених між відповідачем та третіми особами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.
Керуючись ст. 3, 19, 27, 84, 174-175, 177, 187, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи на 14 год 00 хв 26 травня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316 (2-й поверх), м. Черкаси).
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу»(ЄДРПОУ 37884028, юридична адреса: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038) відомості щодо того, чи отримують поточну заробітну плату у 2025 році наймані працівники Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» безпосередньо з рахунків Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» чи шляхом виплати коштів заробітної плати з рахунків третіх осіб на підставі господарських договорів, договорів доручення.
Зазначені документи необхідно надати до 23 травня 2025 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605).
Роз'яснити Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, відповідачу - для відома та виконання.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар