Справа № 712/4199/25
Провадження № 3/712/1432/25
29 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438468 від 24.03.2025: ОСОБА_1 24.03.2025 близько 16:00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 29/1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею в кількості 10 кг., в невстановленому місці,чим порушив вимоги КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідаль ність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт здійснення продажу продуктів харчування.
В судове засідання з'явилася опікун ОСОБА_2 та пояснила, що її син ОСОБА_1 є недієздатним та просила приєднати до матеріалів справи копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2008 про встановлення опіки над її недієздатним сином, посвідчення № 1333 виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Заслухавши опікуна ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається із рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2008 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з неосудністю ОСОБА_1 , який є недієздатним та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина