Справа №635/3087/25
Провадження по справі 1-кс/635/808/2025
30 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041330000870 від 29.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041330000870 від 29.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041330000870 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
17.12.2024 до слідчого відділу ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження з Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, за фактом того, що стрілець 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 години 00 хвилин 02 жовтня 2024 року понад 3 доби був відсутній на військовій службі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без поважних причин в умовах воєнного стану.
З акту службового розслідуванні затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2024 встановлено, «Відповідно до рапорту старшого помічника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 02 жовтня 2024 року вихідний № 2215 стало відомо, що о 20 годині 00 хвилин 02.10.2024 року під час проведення перевірки наявності особового складу стрілецького спеціалізованого батальйону в базовому таборі військове містечко-30 ( АДРЕСА_3 ) заступником командира ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння з озброєння ремонтно-відновлювального батальйону капітаном ОСОБА_7 було виявлено відсутність стрільця І стріленького спепіалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) солдата ОСОБА_5 . На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_5 не відповідає. За медичною допомогою до медичної роти не звертався. Його місцезнаходження не відоме. Зброя закріплена за солдатом ОСОБА_5 знаходиться в підрозділі.
Пошуки даного військовослужбовця були організовані командиром 1 стрілецької спеціалізованої роти капітаном ОСОБА_8 , але результатів не дали.
3 довідки-доповіді про самовільне залишення розташування підрозділу (без зброї) військовослужбовцем стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) НОМЕР_1 встановлено що солдат ОСОБА_5 відсутній у підрозділі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. з 20 годині 00 хвилин 02.10.2024 року (довідка-доповідь про самовільне залишення розташування підрозділу відправлена 05.10.2024 року за № 902/3990 на командира військової частини НОМЕР_2 . ВСП м. Кривий Ріг, Національну поліцію України та Криворізьку спеціалізована прокуратуру у сфері оборони Східного регіону). станом на 21.04.2025 року до розташування стрілецького спеціалізованого батальйону в базовий табір військове містечко-30 (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області.) не прибув, відсутній на військовій службі в період дії воєнного стану понад 3 доби (без зброї). В діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального злочину: передбаченого ст. 407 Кримінального кодексу України. Пошуки даного військовослужбовця були організовані капітаном ОСОБА_9 але результатів не дали. На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, місце знаходження його невідоме. За медичною допомогою до медичної роти військової частини не звертався, повідомлень з лікувальних медичних закладів не надходило.
В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив що він з 2023 перебуває на обліку в обласному туберкульозному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом туберкульоз.
25.12.2024 ОСОБА_5 , отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії на визначення придатності до військової служби, однак останній комісію не пройшов.
Під час проведення досудового розслідування слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було надано запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно того, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку.
З вищевказаного закладу отримано відповідь, в якій зазначено, що така інформація у відповідності до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та ст.286 ЦК України - є лікарською таємницею. Процедура отримання інформації регламентована КПК України, зокрема, порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Тобто право витребування документів (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) може мати місце лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий надала заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за № 42024041330000870 від 29.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України виникла необхідність в з'ясуванні питання, щодо визначення ступеня придатності ОСОБА_5 до військової служби, медична документація про перебування на обліку у лікаря КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , має важливе значення для проведення судово - психіатричної експертизи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041330000870 від 29.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1