Справа № 634/45/25
Провадження № 1-кп/634/60/25
30.04.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025221090000015 від 04. 01. 2025 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з укладеною 30.04.2025 року між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 угодою про примирення, -
21.10.2024 близько 23:00 години, 29.10.2024 близько о 17:00 годині, 01.11.2024 в обідній час ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала ОСОБА_5 , колишня співмешканка останнього, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою ображав ОСОБА_5 , принижував її та висловлювався нецензурною лайкою.
Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.
Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області від від 30.10.2024 року, 06.11.2024 року відповідно ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У подальшому ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 03.01.2025 року близько 16.00 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала ОСОБА_5 , колишня співмешканка останнього, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи систематично, умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою ображав ОСОБА_5 , принижував її та висловлювався нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань потерпілої. Отже, вказаними діями ОСОБА_6 вчинив психологічне насильство до ОСОБА_5 , з якою він перебував у сімейних відносинах.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 126-1 КК Украни, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
30.04.2025 року між потерпілою потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 угодою про примирення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти укладення угоди про примирення.
Потерпілий просив затвердити угоду про примирення, призначити обвинуваченому узгоджену міру сторонами покарання сторонами. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоди про примирення та призначити покарання визначене сторонами.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 469 КК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
У зв'язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Так, згідно умов угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_6 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, вибачитись перед потерпілим за скоєне ним діяння, потерпілий претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать ч. 7 ст. 474 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
За таких обставин, суд, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Потерпілий також підтримав та наполягав на затвердженні угоди, наслідки затвердження угоди, передбачені законом йому зрозумілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий під час судового розгляду досягли угоди про примирення, підписали її в присутності захисника обвинуваченого, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.126-1 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376,469, 472- 475 КПК України, суд ,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.04.2025 року між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальниого правопорушенння, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
На підставіст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: