Справа № 643/4340/25
Провадження № 1-кп/643/740/25
29.04.2025
29 квітня 2025 року м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12025221170000104, внесеному до ЄРДР від 13.01.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 20.03.2025 призначено підготовче судове засідання.
24.04.2025 до суду від дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю останнього.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце його проведення, заяв про поважні причини своєї відсутності або про проведення підготовчого засідання без її участі, до суду не надійщло.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що 13.01.2025 приблизно о 09:50 ОСОБА_4 керував технічно-справним автомобілем марки «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Гвардійців-Широнінців зі сторони пр. Ювілейного в напрямку вул. Стуса в м. Харкові.
Під час руху по вказаній вулиці в районі б.8 ОСОБА_4 проявив неуважність та, діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, на якому перебувала пішохід ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вул. Гвардійців-Широнінців з лівої частини дороги направо відносно напрямку руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: - п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; не надав дорогу вказаному пішоходу та допустив наїзд передньою лівою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого передпліччя у вигляді перелому діафізу променевої кістки на рівні с/3 зі зміщенням, що відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров'я.
Згідно висновку комплексної експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної, трасологічної та автотехнічної експертизи у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог 18.1 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія автомобіля «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.18,1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної пригоди.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виразились у невжитті ним заходів для зменшення швидкості при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, на якому перебував пішохід, який переходив проїзну частину вул. Гвардійців-Широнінців, з лівої частини дороги направо відносно напрямку руху автомобіля, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, та знаходись в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані прокурором відомості, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіює свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 08.04.2025.
Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Родичі або члени сім'ї померлого ОСОБА_4 правом на реабілітацію померлого у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням, не скористувались.
Від інших осіб будь-яких заяв не надходило.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Потерпілою цивільний позов не завлений.
Із заяви потерпілої ОСОБА_6 від 30.01.2025 вбачається, що водієм ОСОБА_4 компенсовано повністю затрати та шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою Претензій до ОСОБА_4 не має та у майбутньому мати не буде.
Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В даному кримінальному провадженні правонаступництво не вбачається.
По справі є судові витрати за проведення експертиз, які суд відносить за рахунок держави.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця ДТП 13.01.2025 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців,8, який у відповідності до правил ст. 174 КПК України, необхідно скасувати через те, що відпала потреба застосування такого виду заходу.
Долю речових доказів суд вирішую у відповідності до правил ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 314, п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12025221170000104, внесеному до ЄРДР від 13.01.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025.
Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Речові докази: легковий автомобіль «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в ході проведення огляду місця ДТП 13.01.2025 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців,8 та який переданий на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Бучми,107 - повернути законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1