Справа № 643/5842/25
Провадження № 2/643/3426/25
29.04.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10002427245 від 10.10.2020 у сумі 30 229,36 грн.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.04.2025 відповідач ОСОБА_1 за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.
Згідно з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.04.2025 відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.04.2025 відомості про особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
Ухвалою судді від 18.04.2025 позовну заяву залишено без руху.
28.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача звертає увагу суду, що було допущено описку в адресі відповідача, просив вважати правильною та дійсною адресу: АДРЕСА_2 , як останнє відоме місце проживання, зазначене відповідачем при укладанні договору.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, останнє відоме місце проживання відповідача перебуває на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про останнє відоме місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Новобаварському районному суду міста Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О. М. Тимош