29.04.2025
Справа № 642/2199/25
Провадження № 2/642/1032/25
29 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Герасимчук Олега Олександровича, з позовною заявою, в якій вона просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2022 Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №226. Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини припинені, подальше сумісне проживання та примирення неможливе. Заява подана через систему «Електронний суд».
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка додана до матеріалів справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу передано на розгляд судді Проценко Л.Г.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі за підсудністю з огляду на наступне.
Необхідність правильного визначення підсудності зумовлено тим, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Адресою реєстрації відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №1330845 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду та вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за місцем реєстрації відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, код ЄДРПОУ 02897738) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Г. Проценко