Справа № 309/313/25
Провадження № 2/309/100/25
25 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Представник позивачки, посилаючись на те, що:
-з лютого 2023 року позивачка проживала з відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю в Чеській Республіці, м.Зруч-над-Сазавоу;
-у грудні 2023 року позивачка завагітніла, а коли настав час народжувати, поїхала додому - до м.Хуст Закарпатської області, щоб народити дитину в Україні.
-від цих стосунків з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-під час реєстрації народження дитини запис про батька в актовому записі зроблено зі слів матері, яка не перебуває в шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою;
-у листопаді, після народження сина позивачка повернулася до чоловіка та батька дитини ОСОБА_3 в Чеську Республіку.
-скориставшись послугою «Шлюб онлайн» у застосунку «ДІЯ» сторони уклали шлюб 17 грудня 2024 року;
-наразі вони з відповідачем проживають разом, ведуть спільне господарство та виховують сина;
-відповідач проживає в Чеській Республіці і через певні обставини не має змоги приїхати до України, щоб особисто подати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через це вона змушена звернутися до суду з позовом,
звернулася з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості до актового запису №375 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 , не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустського відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.128 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, до ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №2; ЄДРПОУ: 25999045/, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до актового запису №375 про народження ОСОБА_4 , складеного Хустський відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2024 року, наступні зміни:
-виключити з актового запису №375 про народження ОСОБА_4 , складеного Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2024 року, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_4 ;
-внести зміни до актового запису №375 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Відомість про батька» батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Повне судове рішення складено 3 квітня 2025 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.