Справа № 308/3449/19
1-кп/308/463/25
29 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/3449/19 (1-кп/308/463/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000305 від 12.12.2018 року про обвинувачення громадянина Королівства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/3449/19 (1-кп/308/463/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000305 від 12.12.2018 року про обвинувачення громадянина Королівства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
21.03.2022 року прокурором подано клопотання про стягнення застави в дохід держави, яке мотивує тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня, 21 липня 2021 року застосовано примусовий привід щодо обвинуваченого, однак місце його перебування не встановлено. У подальшому ухвалою даного суду від 06.08.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ).
Враховуючи вищенаведене, просить звернути сплачену заставодавцем на користь обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) заставу в розмірі 153 680,00 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) гривень в дохід держави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов'язків передбачених цим Кодексом - в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 153 680,00 грн.
Судом встановлено, що застава була внесена громадянином ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 21.07.2021 року постановлено доставити в суд приводом ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ).
Ухвалою суду від 06.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
З клопотання прокурора вбачається, що підставами звернення застави в дохід держави зазначається порушення обвинуваченим обов'язків.
Суд погоджується з твердженням прокурора про порушення обвинуваченим обов'язку з'являтися на першу вимогу до суду.
За таких обставин, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, у зв'язку з чим вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук.
Керуючись ст.ст. 110, 182, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 153 680,00 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) гривень, внесену ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 02.03.2019 року, по кримінальному провадженню №12018070000000305 від 12.12.2018 року за ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) для розгляду кримінального провадження №308/3449/19 (1-кп/308/463/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000305 від 12.12.2018 року.
Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження №308/3449/19 (1-кп/308/463/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000305 від 12.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку.
Організацію виконання даної ухвали начальника ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1