Справа № 303/8398/22
25 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі судових засідань Боті О.І.,
за участі відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
представника позивачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заділ суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,
встановив:
В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
17.01.2025 позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову.
23.04.2025 відповідачка подала заяву, в якій заперечила щодо залишення позову без розгляду, так як звернення з такою заявою мало місце з пропуском процесуального строку.
В судовому засідання сторона позивача просила залишити позов без розгляду, натомість сторона відповідача заперечувала щодо задоволення означеного клопотання.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 18.01.2025 суд з урахуванням думки сторін, в тому числі позивачки, постановив підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном закрити, призначити справу до судового розгляду. Триває судовий розгляд, допитані сторони, свідки, досліджені письмові докази.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише до початку розгляду справи по суті. Наразі підготовче провадження у справі закрито, про що позивачка в судовому засіданні від 18.01.2025 не заперечувала, судовий розгляд триває, тому суд відмовляє у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву позивачки ОСОБА_4 від 17.01.2025 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов