Єдиний унікальний номер 305/1076/25
Номер провадження 3/305/651/25
25.04.2025 року місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 16 березня 2025 року, о 19 годині 30 хвилин, в сел. Ясіня по вул. В.Файбиша Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не врахувала дорожню обстановку, швидкість власного транспортного засобу, внаслідок цього з'їхала в кювет. При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.3. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялась шляхом надсилання електронного повідомлення на номер телефону, вказаний в матеріалах справи.
З урахуванням наведеного та приписів ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16.03.2025 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2025 року; пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2025, пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2025; пояснення ОСОБА_4 від 16.03.2025; акти огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.03.2025; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; 2 фотозображення; документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16.03.2025 року, надійшло повідомлення від служби 102 про те, що в смт. Ясіня по вул. В.Файбиша Рахівського району Закарпатської області Рахівського району Закарпатської області, відбулось ДТП за участі трьох автомобілів - Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , Лексус д.н.з. НОМЕР_3 , Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 .
Із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2025 року вбачається, що на ній зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2025, того дня він рухався в смт. Ясіня в сторону м. Рахів на своєму автомобілі Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , та побачив, що в його полосі із за повороту зі сторони м. Рахів рухається авто з великою швидкістю, якого ймовірно занесло, оскільки дорожнє покриття було мокре, після чого відбулося зіткнення.
Відповідно до пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2025, він був в якості пасажира в автомобілі свого друга ОСОБА_2 , вони рухались в смт. Ясіня в сторону м. Рахів та побачили, що в їх полосі із за повороту зі сторони м. Рахів на великій швидкості рухався автомобіль, якого занесло, після чого відбулося зіткнення на їх полосі..
Як вбачається з пояснення ОСОБА_4 від 16.03.2025, він перебував по вул. В.Файбиша Рахівського району Закарпатської області, та побачив, що автомобіль марки «Лексус» на великій швидкості в'їжджаючи в поворот допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген».
Згідно актів огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.03.2025, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 тверезі.
Відповідно полісу обов'язкового страхування, цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована.
Переглядом фотозображень встановлено, що на них зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п. 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Таким чином, суддя, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов'язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.
Так, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12.3 Правил, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не врахувала дорожню обстановку, швидкість власного транспортного засобу, внаслідок цього з'їхала в кювет..
Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також те, що він свою вину визнав.
З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до положень ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 .
Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.