621/2488/24
2/621/127/25
іменем України
30 квітня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Литвин А. Є.,
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Оберкович Г. В.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - ОСОБА_3 ,
третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник третьої особи - Корчагіна М.,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні батька неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,
02.07.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою: встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, у підготовче засідання на 22.08.2024.
17.07.2024 представник відповідача Вдовидченко О. І. надіслав заяву про вступ у справу як представника.
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов'язаного із відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Шахову В. В., і призначено підготовче засідання на 03.09.2024.
29.08.2024 представник третьої особи Корчагіна М. подала заяву, в якій просила слухати справу за відсутності представника служби у справах дітей та ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини.
03.09.2024 у зв'язку з відпусткою судді Шахової В. В. підготовче засідання відкладено на 24.09.2024.
03.09.2024 представник позивача Оберкович Г. В. була ознайомлена з матеріалами справи.
18.09.2024 представник відповідача Вдовидченко О. І. через систему "Електронний суд" надіслав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, в якій ОСОБА_2 просила зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
24.09.2024 у зв'язку з перебуванням судді Шахової В. В. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, підготовче засідання відкладено до 17.10.2024.
08.10.2024 представник відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
17.10.2024 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 підготовче засідання відкладено на 25.11.2024.
25.11.2024 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав клопотання про долучення доказів, про виклик свідків.
25.11.2024 позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про виклик свідків.
25.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2024.
18.12.2024 у зв'язку з перебуванням судді Шахової В. В. на лікарняному судовий розгляд відкладено до 03.02.2025.
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов'язаного із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначено на 04.03.2025.
27.02.2025 представник відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
06.03.2025 у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , судовий розгляд відкладено до 30.04.2025.
30.04.2025 учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача Оберкович Г. В. надіслала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, в якій не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, та просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні батька неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.04.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко