621/519/22
1-в/621/7/25
іменем України
25 квітня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2022,
09.01.2025 начальник Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2022.
На обґрунтування подання зазначено, що 12.10.2022 до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 , після чого були направлені виклики ОСОБА_5 до органу з питань пробації.
28.10.2022 було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5
09.12.2022 було направлено до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, і 25.12.2022 засудженого ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
28.02.2024 засуджений ОСОБА_5 з'явився до органу з питань пробації, з ним була проведена співбесіда, ознайомлено останнього з покладеними на нього обов'язками, а також ознайомлено з відповідальністю, передбаченою за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Водночас, 16.04.2024 засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з'явився до органу з питань пробації для реєстрації.
За вказану неявку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім того, 22.04.2024 засуджений ОСОБА_5 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В подальшому, засудженого ОСОБА_5 було додатково ознайомлено з вимогами статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
16.10.2024 повторно розпочато заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 та 29.11.2024 матеріали початкового розшуку засудженого ОСОБА_5 передано до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, і 25.12.2024 засудженого ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
На підставі викладеного, вважала, що засуджений умисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а його поведінка свідчить про можливість повторно вчинення кримінальних правопорушень.
Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, викладених у ньому, а також повідомила, що засуджений отримав підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення протягом строку випробування.
Прокурор ОСОБА_7 підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, щодо невиконання без поважних причин обов'язку явки на реєстрацію до органу пробації. Пояснив, що причиною невиконання обов'язків, покладених на нього судом, є відсутність коштів на проїзд до місця знаходження органу пробації. Разом з тим, він працює і має дохід близько 20 000 грн на місяць. Також, повідомив, що до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 3 роки, відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а. п. 72-74). Того ж дня ОСОБА_5 під розписку отримав копію вироку (а. п. 75).
07.10.2022 вирок набрав законної сили та направлений до виконання Чугуївському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (а. п. 81).
На виклики до органу з питань пробації засуджений ОСОБА_8 не прибув (особова справа а. 5, 11), та 09.12.2022 матеріали першочергових розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 були направлені до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (особова справа а. 23).
25.12.2022 засудженого ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, що підтверджується листом ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області № 118/119-79/02/14-2023 від 09.01.2023 (особова справа а. 30).
Станом на 13.03.2023, 01.09.2023, 15.11.2023, 13.02.2024 розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 продовжено (особова справа а. 39, 54, 59, 71).
28.02.2024 засуджений ОСОБА_5 склав підписку, де йому роз'яснено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа а. 72).
Також, того дня засуджений ОСОБА_5 під час заповнення анкети зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 73).
Щодо неявки до органу пробації протягом тривалого часу, ОСОБА_9 повідомлено, що це відбулося через непорозуміння (особова справа а. 77).
28.02.2024 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій вівторок кожного місяця (особова справа а. 74).
05.03.2024, 19.03.2024, 02.04.2024, 07.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 06.08.2024, 20.08.2024 ОСОБА_5 надано письмові пояснення про те, що йому роз'яснено і зрозуміло обов'язок з'являтися для реєстрації до органу пробації (особова справа а. 84, 89, 93, 97, 103, 105, 112, 115).
07.05.2024, 06.08.2024, 19.03.2025 стосовно ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_5 ознайомлений під розпис (особова справа а. 99, 113, а. п. 145).
21.05.2024 з ОСОБА_5 проведено профілактичні заходи на тему: "Усвідомлення та переосмислення помилок як спосіб уникнути їхнього повторення" (особова справа а. 100).
03.09.2024 проведено мотиваційне консультування ОСОБА_5 на тему: "Матеріальне благополуччя - запорука життя без криміналу" (особова справа а. 120).
З листків реєстрації (додаток 48 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі) вбачається, що ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію: 16.04.2024, 17.09.2024, 01.10.2024, 15.10.2024, 05.11.2024, 19.11.2024, 18.03.2025, 01.04.2025 (особова справа а. 75, а. п. 139).
З довідки ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області № 6388/6408 від 16.10.2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (особова справа а. 142).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2025 засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2022 року в частині призначеного покарання, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на строк 2 роки, у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
В межах приведення у відповідність до Кримінального кодексу України вироку Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2022 року, вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та продовжено виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на строк 3 роки (а. п. 141-143).
19.03.2025 засуджений ОСОБА_5 в органі з питань пробації надав письмові пояснення, в яких повідомив про наявність стосовно нього кримінального провадження за частиною 4 статті 184 КК України (а. п. 144).
Відомостями про нову підозру від 27.02.2025 підтверджується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, протягом строку випробування (а. п. 148-150).
Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин обов'язку явки на реєстрацію до органу пробації, а також відомості про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення, вчиненого протягом строку випробування.
Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків засуджений ОСОБА_5 не надав. Повідомлені ним обставини щодо відсутності коштів на оплату проїзду до органу пробації, за умови, що розмір його доходів досягає 20 000 грн на місяць, не дають суду підстав вважати поважними причини невиконання покладених вироком суду обов'язків, у тому числі щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
За таких обставин, подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Подання - задовольнити.
2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , який засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2022 року, зміненим ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 06 березня 2025 року, за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, для відбування призначеного покарання.
3. Після набрання ухвалою законної сили взяти ОСОБА_5 під варту та направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для подальшого направлення для відбування покарання.
4. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту.
5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1