Провадження № 2-а/639/48/25 Справа №639/1039/25
30 квітня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 639/1039/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
за участі:
представника позивача - адвоката Жовтої А.С.
представника відповідача - Бурлакова І.О.
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом з урахуванням уточнень до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому просить:
- постанову ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 яка винесена підполковником Сергієм Долудою ОДП №158 від 26.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 гривень - визнати протиправною та скасувати;
- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду.
21.04.2025 року до суду представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 подано клопотання в якому він просить суд долучити до участі у справі № 639/1039/25 в якості третьої особи Харківську дирекцію АТ "Укрпошта". В обґрунтування клопотання зазначив, що залучення Харківської дирекції АТ "Укрпошта" необхідно для отримання пояснень від об'єкта поштового зв'язку, щодо не проставлення відмітки "адресат відсутній за зазначеною адресою".
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала з мотивів викладених в письмових запереченнях поданих до суду.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).
Оскільки зі змісту клопотання відповідача не вбачається, яким чином рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов'язки Харківської дирекції АТ "Укрпошта", а лише вказано про гіпотетичну можливість такого впливу, суд позбавлений можливості виконати передбачені КАС України вимоги.
За таких обставин клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України,-
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про залучення третьої особи - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко