Справа № 572/5383/24
Провадження № 2/571/137/2025
заочне
30 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика», позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 80785,5 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 496855-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 20.04.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір № 496855-КС-001 про надання кредиту.
20 квітня 2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцент) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 496855-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 20.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 496855-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 496855-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором №496855-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Станом на 14.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 80 785,50 гривень, що складається: 22 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 57679,51 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 1105,99 гривень - суми прострочених платежів за комісією.
Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду та Закону України «Про електронну комерцію» просили задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 496855-КС-001 про надання кредиту в розмірі 80 785,50 гривень, що складається: 22 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 57679,51 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 1105,99 гривень - суми прострочених платежів за комісією.
Також просили стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,44 гривні.
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до позовної заяви представник позивача Мишевська Н.М. просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судові засідання 17 березня та 30 квітня 2025 року відповідач не з'явився, хоч про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Встановлено, що 20.04.2024 ОСОБА_1 прийняв пропозицію щодо укладення договору № 496855-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3105, на номер телефону НОМЕР_3 (а.с.28-32).
До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, згідно якого встановлено, що 20.04.2024 о 11:44:27 ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані виходячи із обраних ним умов кредитування та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4721, номер телефону: НОМЕР_3 (а.с.15-17).
20.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 496855-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний одноразовим ідентифікатором UA-3105 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.2 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 гривень, термін дії договору до 05.10.2024, стандартна процентна ставка в день 2,00000000 та узгоджена фіксована процентна ставка в день 1,15138637.
Згідно п.3.1 договору, кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на пточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжнівй картці, що наведена в розділі 8 договору. Відповідно до розділу 8 договору, номер електронного платіжного засобу позичальника: НОМЕР_4 (а.с.18-22).
На підтвердження виконання ТОВ «Бізнес Позика» зобов'язань по кредитному договору позивач надав інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 17.11.2024, згідно якої 20.04.2024 перераховано кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 в сумі 22 000,00 гривень, згідно кредитного договору № 496855-КС-001 від 20.04.2024 (а.с.36).
З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що станом на 14.11.2024 заборгованість за договором № 496855-КС-001 про надання кредиту становить в розмірі 80 785,50 гривень, що складається: 22 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 57679,51 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 1105,99 гривень - заборгованість по комісії (а.с.12-14).
Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Вищезазначене свідчить, що кредитний договір 461978-КС-001 від 29.03.2023 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.612 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, згідно довідки про стан заборгованості за договором №496855-КС-001 про надання кредиту від 20.04.2024 року та розрахунку заборгованості, станом на 14.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить в розмірі 80785,50 гривень, що складається: 22 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 57679,51 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 1105,99 гривень - заборгованість по комісії (а.с.12-14).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що підтверджено документально (а.с.10).
Керуючись ст.ст.264-265,279, 280,354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість по кредитному договору № 496855-КС-001 від 20.04.2024 у розмірі 80785 (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 50 копійок, що складається з: 22 000,00 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 57679,51 гривень - сума прострочених платежів по процентах; 1105,99 гривень - заборгованість по комісії та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ - 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Суддя: А.Ф.Комзюк