Справа № 557/545/25
Номер провадження 2-о/570/132/2025
24 квітня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в складі судді Штогуна О.С., присяжних Бас П.С. та Божок О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, Орган опіки та піклування Корнинської сільської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,-
21 квітня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , підписана та подана його представником адвокатом - Андріюк С.М., про заміну опікуна над недієздатною, в якій він просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (справа № 570/6199/23, провадження № 2-о/570/7/2025) заяву задоволено частково, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку. Відповідно до загальнодоступної інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126157172), на момент постановлення даної ухвали, вищезазначене рішення законної сили не набрало.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається із змісту описаного рішення, судом не було призначено опікуна недієздатної ОСОБА_2 . В силу положень ст. 65 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
За наведених обставин, з моменту набрання вищевказаним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області законної сили, саме орган опіки та піклування здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_2 , а відповідно саме орган опіки та піклування має право звернутися до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються в порядку окремого провадження.
Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , а відповідно і його представник, не неділені процесуальним правом звертатися до суду з даною заявою, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 299, 300, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, Орган опіки та піклування Корнинської сільської ради про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.
Присяжні: Бас П.С.
Божок О.В.